Los cuchillos de Villatinaja

Estimados votantes y simpatizantes de Podemos: vale ya con los cuchillos de Villatinaja, por favor.

En primer lugar Pablo Iglesias no ha hecho nada malo ni ilegal ni inmoral ni antiético y solo es antiestético para determinadas concepciones de la estética que tienen más que ver con las apariencias que con la belleza. Lo que pasa es que esto le puede costar votos a Podemos y eso a muchos os pica, pero también podría dárselos como sugiere la interesante teoría de Mithur(1). Pero es que, además ¿qué coño esperabais? ¿Otra vez  con las mismas? Cada vez que se descubre que uno de los dirigentes de Podemos no es una virgen montada en un unicornio (Monedero, Echenique, hasta el pobre Alberto Garzón que ni siquierea es de Podemos como tal) os echáis las manos a la cabeza y os rasgais las vestiduras. En serio, ¿_yosipuedo_88e67a64de verdad pensabais que hay santos? En vez de pedir la perfección a vuestros líderes, ¿no creéis que debería ser suficiente con ver si son más íntegros o más honrados que las alternativas?

Yo voto Ciudadanos y para nada creo que sea un partido perfecto, muchísimo menos creo que Albert Rivera sea un candidato perfecto (claro que yo voto al programa y no a la persona). Y lo hago y no me escondo porque veo dónde estamos, a dónde quiero llegar y qué medios tengo a mi disposición y a continuación decido la mejor forma de hacerlo. Dejad de quejaros porque los medios no son perfectos, nunca lo van a ser, el mundo no es así; haced lo que podáis con lo que tenéis. Eso es realismo y lleva al avance (y con suerte al progreso). Moverse en un mundo idealista en el que los políticos deben ser perfectamente éticos y estéticos es un error, es falso, es irreal, y lleva inevitablemente a la frustración, sea porque los perspicaces se dan cuenta AVE_30879_6d6873a0dfff4624b9229d7765a83d38_politica_cartas_magic_nueva_barajade que los líderes disponibles no son perfectos y les niegan su apoyo hasta que aparezca el ideal, sea porque los más manipulables verdaderamente se creen que los líderes son perfectos y se dan un buen golpe cuando se caen del guindo.

Aparte de que, en serio, ¿qué más queréis? Tanto Pablo Iglesias como Irene Montero han puesto sus cargos a disposición de la militancia a raíz de Villatinaja sometiéndose a esa especie de órdago plebiscitario que se está votando ahora. Honestamente, yo me tengo por una persona escrupulosamente honrada y jamás lo habría hecho(2) y no pediría a nadie que lo hiciera, al menos no por algo así.

A mi no me gustan los métodos de Podemos. Sí sus fines o la mayoría de ellos, porque en el fondo todos queremos más o menos lo mismo, pero no sus métodos y porque no los comparto no los votaré. Así que no digo esto para apoyar o favorecer a Podemos sino porque por encima de todo lo que me importa es la Verdad y su hija pequeña la correcta percepción de la realidad que ayuda a tomar decisiones correctas. Y la realidad, en este caso, es que Pablo Iglesias e Irene Montero no han hecho nada malo ni criticable en si mismo por comprarse Villatinaja. Sí que lo han hecho, en mi opinión, cuando han manipulado a la gente a golpe de populismo para crear en ellos una falsa percepción de la realidad, de buenos y malos, de blancos y negros, de arribas y abajos, que ahora se está volviendo pablo-iglesias-turric3b3n-jose-maria-escriba-de-balaguercontra ellos porque, oh, pecado, han progresado y han dejado de estar en ese 99%. Han dejado de (aparentar) ser pobres y han pasado a (aparentar) ser ricos y como en el maniqueísmo que ellos mismos han fomentado los ricos son malos solo por ser ricos, independientemente del origen de su riqueza o de lo que hagan con ella ahora les muerde el culo. Arrieritos somos.

Y es que el que se hayan comprado Villatinaja es lo de menos. Villatinaja no es más que un signo, ni siquiera un símbolo, visible del cambio de su situación. Pablo Iglesias e Irene Montero han dejado de ser parte del 99% hace mucho tiempo y lo eso sería exactamente igual si no se hubieran comprado el casoplón. Consideradlo. Veréis, quizá con sorpresa, como lo que le pica a mucha gente no es que hayan prosperado sino que se vea, que sea evidente que han prosperado. Lo que importa no es el fondo sino la forma; las apariencias, las malditas apariencias. El picor que es tan difícil de rascar no es la incoherencia de haber dicho una serie de cosas y a la que has tenido la oporunidad haberte comportado como lo que criticabas, es la disonancia cognitiva que produce saber que, oh sorpresa, el paladín del Pueblo ya no es parte del Pueblo (para ciertos valores de Pueblo). Ouch. Buttscratcher!

De verdad, guardad los cuchillos. Pablo Iglesias no es ni un traidor ni un vendido ni se ha descubierto como un demonio por este asunto. Es una persona normal, con deseos y reacciones normales, esto lo hace si acaso algo más de la gente y no menos.  Hay que salir de la adolescencia o de la juventud, gente, y llegar a la vida adulta. Los símbolos y los arquetipos están muy bien para la niñez pero llega el momento en que hay que abandonar el mundo de los conceptos puros y digitales y entrar en el analógico barro, que es menos nítido pero más real y trabajar con lo que se tiene, que en muchos casos es lo menos malo.

Eso sí, desde el barro, os lo advierto, cuando uno se enfanga en complicaciones y consecuencias mediatas y visiones a largo plazo y todas esas cosas… Entonces lo de votar a Podemos parece peor idea cuanta más información tienes.

Saludo y evolución,

Arthegarn__________________

(1) La teoría de Mithur, casi palabra por palabra, dice que este asunto “aliena un poco a sus bases, pero seguro que le da bastantes votos descontentos del PSOE ahora que ya no es un perroflauta alquilado sino un tío con patrimonio cuyo interés está en que se revalorice su posesión como todo buen honesto sociata babyboomer comemierda.” Y su buena razón tiene: Pablo iglesias ha dejado de ser un peligroso antisistema y ha pasado a ser un padre de familia terrateniente con mucho que perder. Eso tranquiliza muchos ánimos, entre otros, por cierto, el mío.
(2) Jamás lo habría hecho porque va contra mis principios. Lo que haga cada uno con su dinero conseguido honradamente, mientras sea legal, es asunto exclusivamente suyo y no puede ni debe estar sometido a este tipo de fiscalización e intervención pública o popular. Como si se lo quieren gastar en juergas, carape, están en su derecho. Los derechos fundamentales tienen la característica de ser irrenunciables y, por la misma razón por la que no se puede tolerar la esclavitud ni siquiera en el caso de que el esclavo se venda voluntariamente como tal, tampoco puede tolerarse el sometimiento del individuo al colectivo hasta estos extremos, ni siquiera aunque el indivíduo quiera. Liberal que es uno, oiga.

 

8 comentarios en “Los cuchillos de Villatinaja”

  1. Jejejeje. Podemos va a ir derivando hacia el centro con más populismo. Un centro que PP y ciudadanos van a abandonar en la pugna por la bandera y por ver quien es más antindependentismo. Efectivamente, podemos va a aburguesar su discurso y puede que le termine votando desde la extrema izquierda hasta el votante de centro que cree en la España autonómica. Desde un chalet, Pablo Iglesias da menos miedo.

    Me gusta

      1. A mi, tampoco me entusiasma el discurso populista de centro, pero electoralmente creo que les puede salir muy bien. A ver que hace el PSOE. Como saque la rojigualda también, Podemos se come el centro autonomista.

        Me gusta

    1. Que es populismo? Te refieres a lo que llevamos sufriendo desde la transición? No era el falso izquierdista Felipe González populista? No era José María “las bombas las han puesto quien yo diga” Aznar populista? Rajoy ni carisma tiene para el populismo, pero su gestión de la crisis y su mensaje (ya salimos!), Solo puede ser caracterizado de estúpido o de populista. Y del señor zapatero, “izquierdista estético” no hablemos. Y Rivera, que esnifa recto en renglones torcidos, no solo es populista, sino que abandera la ideología populista para el taxista de derechas ™.
      La democracia es populista. Siempre lo ha sido y siempre lo será salvo excepcionales circunstancias de las cuales ha habido pocas. Tratar de resaltar a uno de ellos como más populista que el resto solo porque cuenta el cuento que otros, y no yo, quiero escuchar, es del mismo calibre intelectual que creerse que los marcianos habían llegado a la tierra tras la radiodifusión de Orson Welles. Comprensible, pero se espera otro nivel.

      Me gusta

      1. Bueno, en populismo, como en todo, hay matices y grados. Muy de acuerdo contigo en casi todo. Pero por supuesto que hay políticos más populistas que otros. En general, a mayor carga ideológica y mayor concreción de las políticas que vas a llevar a cabo, menos flexible es tu discurso, ergo, mayor dificultad tienes para decir cualquier cosa, ergo menos populista. Pero bueno, es un debate un poco estéril.
        En el eje izquierda derecha podemos se ha movido muy hábilmente y pese a que lleva dentro a IU y al PC, pese a simpaticar con Maduro, Bildu y ERC, les veo muy capaces de conseguir muchísimos votos de centro con el feminismo, la defensa del estado autonómico y un mensaje antifascista. Porque lo de Rivera es fascismo de libro. Del bueno. Del de antes. Del que gusta a la masa de clase media. Y eso a mucha gente de centro e incluso de centroderecha no les gusta nada.

        Me gusta

        1. Hombre, desde que se han librado de los anticapitalistas, su discurso se ha mostrado mucho más viable. Y han mostrado flexibilidad muy necesaria al respecto de Europa, sobre todo a partir del Brexit. Tienen la oreja mucho más pegada a la sociedad (la de a pie, no la de rancio abolengo) que el resto de partidos, y se nota. Y yo, que odio las ideologías, les veo mucho menos encasillados que, por ejemplo, el liberalismo a la americana de ciudadanos.

          Me gusta

          1. Bueno, cuidado con Rivera que es travestismo político 100% dirá LO QUE SEA para llegar al poder. De momento tiene pinta de que va a devorar al PP robándole su electorado más hardcore: la gente de pasta anticomunista y que odia a los independentistas. Muchos millones de españoles.

            Me gusta

            1. Si, el problema es que en todo lo que no es muy visible aplica la misma ideología que ha llevado a USA a ser el sitio donde la gente se muere por no poder ir al médico, por ejemplo.

              Me gusta

Contesta aquí

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s