Zapatero, a tus New Rocks.

Estaba yo ayer planchándome la camisa para ir al despacho cuando, echándole un ojo a la revista de prensa que hace María López en Telemadrid (y que me gusta por su formato pese a ser bastante tendenciosa) me enteré de que El Mundo y ABC llevaban en su portada una foto de la familia Rodríguez-Espinosa con el matrimonio Obama en la que las hijas aparecían vestidas de góticas. En teoría, la noticia era que La Moncloa había intentado censurar las fotos y evitar su difusión y publicación; en la práctica, la noticia era que Alba y Laura habían ido a cenar vestidas de fantoche(1) con el Presidente de los Estados Unidos.

hijaszp

El tema me hizo mucha gracia y ya está. Me pareció divertido por lo grotesco, algo para echarse unas risas bienintencionadas tomando un café y para comentar en los foros o en el 666 con el público especializado y unas cervezasy nada más. Quizá diera para una entrada de blog y todo, pero nada más.

Pero hoy, al llegar al despacho, me sorprendió la actitud de la mayor parte de mis compañeros y compañeras. Y luego, cuando lo comenté con mi familia, la de algunos de sus miembros (principalmente mi madre y mi hermana Andruin). Y cuando me puse a hojear(2) internet, la de la mayor parte de los comentaristas. Había mucho cachondeo, desde luego, part
e bienintencionado (como el fake que incluyo en esta entrada), parte malintencionado o con mala leche (como otros fakes que no voy a incluir), y parte auténticamente indignado y que daba gritos hablando de la imagen internacional de España y blablabla.

Personalmente no creo que las pintas de estas dos chicas tengan nada que ver con la imagen internacional de España. En primer lugar hay que recordar que no es la familia del Presidente del Gobierno la que representa a España; para representarnos a ese nivel ya tenemos otra familia a la que pagamos bastante bien y que, en mi opinión, hace muy bien su trabajo. A esa familia sí que es legítimo exigirle que se comporte en todos los ámbitos de su vida con la dignidad y corrección que queremos que refleje la España del Siglo XXI, pero a la familia del Presidente del Gobierno, sinceramente, creo que no. Y, en cualquier caso, si de la imagen internacional de España se trata, creo que deberíamos estar todos profundamente agradecidos a Laura y Alba porque, gracias a ellas, se habló el viernes de una frivolidad como los trapitos que llevaban y no de las estupideces que dijo papá en la ONU, que sí que hubieran dañado de verdad la imagen de España.

Respecto a la anécdota en si, la verdad es que tengo sentimientos encontrados. Yo no veo nada malo en si mismo en que las hijas del Presidente, ciudadanas particulares con vidas privadas, se visten como les de la gana en una etapa como es la adolescencia. Lo que es más, tampoco vería mal que se vistieran de góticas ya alcanzada la madurez porque, al fin y al cabo, las pintas de cada uno debería decidirlas cada uno (bueno, por eso y porque yo lo hago). No veo nada malo en ser gótico y, por tanto, no veo nada malo en vestirse como un gótico. Pero…

El problema es que no se esperaba a las niñas en la cena de marras. Si hubieran estado invitadas y si sus pintas no infringieran la letra del cuaderno de protocolo de la Casa Blanca (cosa que dudo que hagan porque a nadie se le ocurre decir que las damas deberán abstenerse de llevar botas de combate) me pondría al 100% del lado de la familia Zapatero. Bueno, al 95% y luego explicaré por qué. Si no estaban invitadas, entonces estamos ante el típico cohecho sin víctimas en el que un cargo público aprovecha su condición de tal para favorecer a su familia sin causar perjuicio a nadie; en este caso llevando a las niñas a conocer a Obama, cosa que aunque en el plano de la Alta Ética Teórica seguro que está mal, en la práctica a mi me parece comprensible; tanto que no seré yo quien critique la práctica en si misma. Claro que cierta gente aprovechará para arremeter contra PetaZeta con esta excusa, pero solo es una excusa. Si, a pesar de no estar invitadas y habérselas llevado, no rompían el cuaderno de protocolo, tienen mi apoyo al 90%.

El 5% ese que dejo es por las propias niñas. Si bien me parece muy correcto y de muy buen padre que PetaZeta deje que sus hijas se vistan como les de la gana en un periodo como es la adolescencia, me parece que algo falla cuando ellas mismas no se dan cuenta de las consecuencias que puede tener su indumentaria y no se ofrecen a, por una vez y ya quelos-alcazar-con-unos-amigos1 vamos a conocer a Obama, hacer una excepción y vestirse de forma más discreta (que se puede ser gótico y discreto y aquí estoy yo en Clifford Chance con mi traje negro para probarlo). Igual que me parece normal que no todas las familias de España, ni de Presidentes de Gobierno de España, sean como los Aznar-Botella me parece también normal, de una forma triste, que estas chicas se comporten de forma tan distinta a como yo me hubiera portado a su edad. Hay veces que hay que ser responsable y hay que sacrificarse por Papá y esta era una de ellas. El nivel de egoísmo que destila no pararse a pensar los problemas que le puede causar a Papá ir con las New Rock a la cena con el Presidente de los Estados Unidos, o en el caso de parárselo a pensar, ir así de cualquier forma, me parece preocupante. No anormal, insisto, así están saliendo estas generaciones, pero sí preocupante.

Si tuviera que criticar a alguien por este tema, después de criticar a todos los periodistas hipócritas que hicieron saltar la noticia de las pintas de estas chicas como si de lo que estuvieran informando fuera de que Moncloa intentó retirarlas, y después de criticar a toda la caterva de pijos que se sienten amenazados porque alguien distinto a ellos está en lugares tradicionalmente reservados a los de su clase pero a los que en realidad ellos, personalmente, nunca podrán llegar; sería precisamente a las chicas. Y no por vestirse de góticas ni muchísimo menos por serlo sino por no darse cuenta de que, de vez en cuando, hay que hacer algún sacrificio por papá, aunque no lo pida, que bastante majo es que nos deja ir a todas partes como nos da la gana.

En fin. Yo llamando majo a José Luis Rodriguez Zapatero, qué cosas hay que ver. Pero conste que le apoyo como padre, no como Presidente.

Arthegarn____________
(1) Lo de vestirse de fantoche lo digo con todo cariño. Como sabe cualquiera que me lea normalmente yo describo el proceso por el cual dejo de ser un respetable y conservador ciudadano de ilustre raigambre y rancio abolengo y me convierto en Arthegarn, el Brujo como “vestirme de fantoche”.
(2) Y yo me pregunto, aunque no venga al caso… Internet se
ojea pero ¿se puede hojear, ya que tiene páginas?

11 comentarios en “Zapatero, a tus New Rocks.”

  1. Yo creo que todo esto es desproporcionado y que a la gente le está preocupando más cómo visten las niñas a preservar la imagen de las mismas. Tienen 15 años. Yo con esa edad no me planteaba mucho más allá de mi concepto de ir mona a los eventos. Comparto tu punto de vista, de que hay otras maneras de ir a lo ojcuro sin caer en lo vulgar tratándose de un evento importante. Pero con esa edad no está muy claro.

    Me gusta

  2. A mí me da que Zapatero pronunció mal al comentar que iban a ver a Obama. Nótese que su señora también va de negro.

    Ya en serio, si las niñas (que no es que tuvieran mucho que hacer ahí aparte de aburrirse) se hubieran vestido -de motu propio o por consejo u obligación paterna- de un negro elegante en vez de con unos vestidos tan poco favorecedores, te apuesto lo que sea a que las habrían tratado de pingüinas igual. ¿Y si hubieran ido de colores? Pues las habrían llamado gordas. Hay gente con la que el público tiene demasiadas ganas de meterse.

    Lo que se me hace raro es que Zapatero no se lo haya visto venir teniendo en cuenta el cachondeo que hubo en su momento con los retoños de Aznar.

    Me gusta

  3. ¿Has llamado majo a ZP? Lo que me queda ya por ver…

    A mi me parece que es muy correcto por parte de ZP que sus hijas crezcan en libertad pudiendo expresarse con su forma de vestir (+1 punto para ZP).

    Por otro lado tenemos que ZP puede que haya usado fondos públicos para usos familiares (-1 punto para ZP).

    Por otro lado veo que ya que has usado fondos públicos y dejas vestir a tus niñas como se quieren expresar. ¿POR QUÉ NARICES NO PAGAS UN ASESOR DE IMAGEN? Seguro que las niñas, si son góticas o metaleras, tienen más posibilidades de estar más guapas (-1 punto para ZP).

    Es normal que las niñas no piensen en su padre en ese momento, pero es culpa del padre no haber reflejado la
    causalidad de sus acciones (-1 Punto para ZP).

    Teniendo en cuenta que en los eventos Americanos se suele asistir con la familia y a sabiendas de ello ZP no se avergonzara de ella (como muchas familias españolas lo harían) (+1 punto para ZP).

    Hacia mucho que no escribía en el Journal, pero la ocasión merece la pena.

    PD: Total -1 punto a ZP

    Me gusta

    1. Hablando estrictamente del tema de los fondos públicos no creo que sea así. Económicamente tiene mucho más sentido que toda la familia viaje en el mismo charter que tener que comprar billetes de línea comercial (y pagar dietas y demases) a todos los integrantes de las escoltas de la familia del Presidente, por no hablar del caos logístico. Hay veces que lo mejor (que sonsoles y las niñas hubieran viajado como ciudadanas particluares) es enemigo de lo bueno (que el Estado no se deje los cuartos innecesariamente). Ahí apoyo también a PetaZeta.

      Me gusta

  4. coincido. El hecho de ke te guste la estética gótica no quiere decir que no se pueda adecuar a ciertos acontecimientos (i.e. En una boda no vas con botas militares o rejillas. Te enlutas elegantemente y punto.); pero claro, eso a los 17….

    Me gusta

  5. A cada uno lo suyo. Ninguno de los comentarios que al respecto he oído aclara o se digna a separar familia de hijas.

    Yo le preguntaría al presidente si alguna vez le encuentro de ex de lo mismo. “¿Por qué cuando la foto de sus hijas y Obama no estaba vestido de Gótico vd. y su mujer también? Me hubiera molado”

    Qué divertido, jolin.

    Me gusta

    1. Capullo por clasista.
      Ignorante por falta de interés.
      Cobarde por el anónimo.
      E independientemete de eso, no te metas con mi hermano, que es de Torrejón.
      Hala.

      Me gusta

  6. Pues si, muy acertado tu artículo, pero en este puñetero país ya sabes como somos 😦

    Por cierto, Internet no se puede “hojear” ya que no tiene “hojas” como los libros, revistas y periódicos, aunque si tenga “páginas” 😉

    Saludos

    Me gusta

Contesta aquí

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s