Españoles: Ponzi ha muerto.

Ustedes, en la gran caja del presupuesto, pretenden que entre menos ingresos pero que por la parte de los gastos, porque siempre prometen que van a hacer más de todo, haya más gastos y cuando se abra la caja resulta que haya más dinero dentro de la caja.
– Felipe González. Estadista.

Esta sucesión de patadas a la gramática fue la frase que, en mi opinión, le dio la victoria a Felipe González sobre José María Aznar en el segundopsoe 1993 debate televisado de la democracia (1993) y, muy probablemente, en las elecciones. Más allá de las patadas la frase era genial. Demolía de una forma clara y visual el argumento del PP (de aquella época, ehem) de que la solución para el problema del paro era bajar los impuestos para crear empleo y no subirlos para dar más subsidios. Recuerdo que en aquel momento me indignó el desconocimiento de la economía que evidenciaba esa frase y que mi padre, que estaba viendo el debate conmigo y con mi madre (mi hermana Eva creo que estaba estudiando como siempre en aquella época), me dijo que no era que en el PSOE no supieran de economía sino que es que estaban mintiendo.

En cualquier caso la imagen era excelente. Es muchísimo más difícil explicar que bajar los impuestos hace que la gente tenga más dinero en el bolsillo y que eso estimula el consumo, lo que incrementa la demanda, lo que aumenta la producción, lo que crea empleo, lo que hace que más gente tenga más dinero en el bolsillo, lo que vuelve a estimular el consumo en un círculo virtuoso de crecimiento y que además como toda la actividad económica está gravada por aquí o por allá al final en realidad vas a recaudar más debido al crecimiento porque el 8% de 100.000 es más que el 10% de 50.000 y bla, bla, bla… que la imagen de la caja. La mentira podía ser y acabar demostrándose tan gorda que diez años después llegaría Zapatero a decir que bajar de impuestos es de izquierdas, pero es que la imagen de la caja… 201_oberta_4la imagen de la caja nos dio, creo yo, los últimos y efímeros dos años y medio de felipismo.

Y es tan buena, tan buena, tan buena, porque en la inmensa mayor parte de los casos es verdad. Si tú tienes una caja y metes más de lo que sacas cuando la abras verás que cada vez hay más y si sacas más de lo que metes verás que cada vez hay menos hasta que no quede nada. Esto es cierto con el dinero, con las canicas, con los calcetines y, yendo a lo que voy, con las cotizaciones sociales.

La “caja” o “hucha” de las pensiones, creada por cierto por el “pérfido” gobierno Aznar, nació porque lo que la gente (y no toda) está empezando a atisbar ahora, a saber que el sistema de pensiones es insostenible; en realidad era evidente desde el siglo pasado. Al igual que el Faraón aconsejado por José el Estado ha aprovechado los siete años de vacas gordas (en este caso once) en los que había muchos más ingresos por cotizaciones sociales que gastos para guardar el excedente y poder tirar de él para mitigar el golpe cuando llegaran los años de vacas flacas. No para evitarlo, ojo, porque es inevitable, sino para mitigarlo. El problema es que los años de vacas flacas 201_oberta_4han llegado en forma de crisis galopante muchísimo antes de lo que se esperaba y la caja, que de acuerdo a las previsiones con las que se constituyó debería estar engordando ahora que los babyboomers estamos en edad de cotizar y no de cobrar, está casi vacía. El gobierno del PP se ha fundido el Fondo de Garantía de la Seguridad Social (lo que hay dentro de la caja) durante la crisis casi por completo. Y no ha sido por particular mal hacer, ojo, sino porque junto con el previsto incremento de gastos debido al aumento del número de jubilados la situación laboral de la última década ha supuesto no solo dejar de ingresar miles de millones porque los supuestos cotizantes no encontraban trabajo ni debajo de una piedra, sino encima un aumento del gasto para pagar el paro (y luego subsidios) precisamente a esa misma gente. O sea, que quien se esperaba que contribuyera a la hucha en realidad estaba sacando dinero de ella y, las cosas como son, tampoco se podía haber hecho otra cosa.

Y esto es así: para mantener el equilibrio presupuestario las pensiones deberían haber bajadodiseno_46163 aproximadamente un 12% en estos años. Y digo bajado, en términos nominales, no simplemente no haberse ajustado a la inflación que encima ha sido negativa varios años. Dada la situación en la que estábamos, con muchas familias dependiendo precisamente de la pensión del padre o del abuelo como único ingreso regular, esa medida simplemente era impensable incluso para los malvados neoliberales de dientes afilados de Rajoy & co. Así que la caja, en la cada vez entraba menos y de la que cada vez salía más, se fue vaciando. Como en el ejemplo de Felipe González. Como era de esperar.

Y en esas estamos. No Hay Dinero y menos que va a haber. Personalmente espero y opino que la salida de la crisis significará la vuelta al ahorro y que la caja de las pensiones vuelva a llenarse; pero este fenómeno que estamos viviendo ahora lo vamos a volver a experimentar, y mucho peor, en la década de los 40. Espero que de aquí a allá los gobiernos que vengan vayan ajustando las expectativas de la gente poco a poco a lo que va a ocurrir,1465804901_315464_1465810705_album_normal revalorizando las pensiones por debajo del IPC y congelando o recortando las pensiones máximas pero si no lo hacen, si intentan mantener el sistema y las expectativas tal y como están ahora como se pide a lo largo de todo el arco parlamentario (no son solo los de Podemos los que exigen la actualización de las pensiones, también hay voces incluso dentro del propio PP que piden lo mismo) cuando el sistema colapse vamos a tener una yayorevolución que ríete del conflicto generacional ese del que tanto le gusta hablar a mi querido Mithur, entre otras cosas porque la masa de votantes mayores de 60 (o sea, jubilados o en un tris) superará a la de menores, algo que ahora no ocurre ni de cerca. Y como Tampoco Habrá Dinero cuando se pose el polvo y se abran las cajas fuertes y se vean las telarañas estaremos peor, mucho peor, que cuando empezamos.

Entre gobiernos que no quieren asumir el coste político de no subir las pensiones y oposiciones que prometen la Arcadia feliz (no us penseu que això no passa també a la resta d’Espanya) nos espera una buena. Es primordial informar a la gente, que todo el mundo sepa el futuro inevitable (pero inevitable como la muerte, ¿eh?) que nos espera y que aprenda a aceptarlo y a prepararse para él (como con la muerte). Vivir solo con la pensión del Estado, 1465804901_315464_1465810705_album_normalparticularmente si no tienes vivienda en propiedad, va a ser duro y difícil. Sí, peor que ahora. Y para la clase media que haya cotizado más y espere mantener un cierto nivel de ingresos la bajada de las pensiones máximas y el probable cambio en el sistema de cálculo de la cuantía va a suponer un ajuste dolorosísimo.

¿Quierre esto decir que hay que privatizar las pensiones? No, no estoy diciendo eso. De hecho eso sería una mala idea porque está bastante demostrado que la gente, dejada a su libre albedrío, no ahorra lo suficiente para el futuro y porque además es preciso que el Estado se ocupe de garantizar un mínimo a sus ciudadanos (y a eso vamos, al mínimo). Lo que quiero decir es que el sistema tiene que cambiar. Hay que aceptar cuanto antes que el nivel adquisitivo de los pensionistas no se va a mantener y hay que decirlo claramente para que mi generación y las que vienen detrás hagan sus planes de contingencia. Y si no, si se va a intentar mantenerlo a toda costa, hay que buscar fuentes adicionales de ingresos que honestamente no sé de dónde van a salir, y que probablemente lo que hagan sea agravar el problema porque al subir los impuestos que hace que la gente tenga menos dinero en el bolsillo y que consuma menos y que baje la demanda y que cierren las empresas y… Bueno, eso que os lo he contado antes pero al revés.

Así no os dejéis comer el coco por Pepés ni por Podemos: esto peta y no hay más que hablar. Españoles: Ponzi ha muerto. Así que ahorrad, ahorrad ya y recordad que comprar vuestra vivienda es una forma de ahorrar. Abríos un plan de pensiones si podéis. Y si no podéis poneos a tener hijos como si fuerais del Opus porque van a ser ellos los que mantengan lo que quede del sistema de pensiones (los hijos, digo, no los del Opus) y cuando reviente va a ser a lo único a lo mucha gente se va a poder agarrar.

1465804901_315464_1465810705_album_normal

Así que, por terminar con una nota tan positiva como interesada… ¡A follar! ¡A follar! ¡Que lo bueno se va a acabar!*

Arthegarn_______________

*Interesadas por Facebook, Twitter, o correo electrónico a arthegarn@arthegarn.com. También disponible en Tinder y Fetlife.  Arthegarn viene presentado en su propia caja y provisto de condones y plan de pensiones.

3 comentarios en “Españoles: Ponzi ha muerto.”

  1. Estimado Arthegarn:

    Los problemas que veo a lo que planteas son los siguientes:
    Actualmente los jóvenes que pueden emigran para conseguir buenos puestos, ya que aquí en España, salvo casos aislados, los puestos que veo que ofrecen suelen ser de un nivel de ingresos que permiten como mucho vivir… Lo de ahorrar solo está al alcance de unos pocos, ya si te metes en hipotecas o en tener hijos ya ni te cuento, sobre todo si quieres ahorrar para la educación de los hijos…
    Viendo la perspectiva de sueldos futura para los camareros y vendedores de ropa de centros comerciales, y sus cotizaciones inexistentes a la seguridad social, pues no veas…
    Si a eso le sumamos que las pruebas en ratones dicen que podremos en unos años prolongar la vida hasta los 140 años….
    La única solución es implementar la solución final de “la fuga de Logan” para todos los no “MATS”(altered carbón dixit)

    Me gusta

    1. No creo que, hoy en día, emigrar sea la solución. Durante los años de la crisis no ha quedado otra para mucha gente, desde luego, pero hoy en día la situación es distinta, hay muchos más empleos y son de mucha mejor calidad. Cuando yo entré en Cerberus en 2013 me dijeron que llevaban más de cinco años sin negociar un contrato como el mío (condiciones, salario, etc.). El mes pasado hablé con una excompañera de Vestas que buscaba trabajo pidiendo más de lo que ganaba yo en Cerberus cuando entré, hizo una entrevista en Asgard y cuando la íbamos a coger me llamó para decirme que había aceptado otra oferta en otro sitio. En menos de un mes. El mercado está activo y a mejor y mucho. Aparte, mi experiencia con mis amigos emigrados es que en Londres se cobra más pero la vida es mucho más cara así que la diferencia real, en nivel de vida, en diferencia entre ingresos y gastos (sobre todo en porcentaje), es nimia. Los que ahorran y a los que les va bien ahorrarían y les iría bien igual en España porque tienen la mentalidad adecuada y porque tienen puestos que también en sus mercados locales son la excepción. ¿Coincidencia? Lo dudo, pero eso es otro tema.

      El ahorro está al alcance de casi todos si se hace de forma sistemática pero requiere sacrificios y el problema es que muchísima gente no está dispuesta a hacerlos. ¿Ahorrar o irse de vacaciones? ¿Ahorrar o esa cena, ese móvil, ese Netflix, ese coche en vez de aquel, este piso en el centro en vez de aquel por la M40 o incluso en Parla? Estoy de acuerdo en que en algunos casos ahorrar es imposible porque vives al límite de la subsistencia, pero reconóceme que en la mayor parte de los casos no es imposible, simplemente incómodo (o muy incómodo) y que requiere disciplina y fuerza de voluntad. Ah, y lo que dices de la hipoteca, como ya digo adquirir una vivienda es una forma de ahorrar. Si tu pensión acaba siendo un 50% de lo que ganabas en activo pero ya no tienes que pagar tu vivienda las cosas son totalmente distintas que si sigues viviendo de alquiler.

      Se puede ahorrar. Y, desde luego, se puede y se debe informar de la importancia de hacerlo, que es lo que intento hacer con el artículo. Gobierno y oposición (con la posible excepción de Ciudadanos) no están hablando con la claridad necesaria del futuro que nos espera y están haciendo que la gente tome malas decisiones de cara al futuro, lo que es de una irresponsabilidad casi criminal. Los unos por no aceptar el coste político que supone declarar en coma el sistema de pensiones, los otros en un intento de ganar votos prometiendo lo imposible, la casa sin barrer y el Pueblo sin saber la que le espera. Así que, como siempre que falla el Estado, nos toca a los ciudadanos recoger el testigo y llegar con audacia a donde éste no llega.

      Solución, como dices, no tiene. Lo máximo que se puede hacer es brace for impact y eso es lo que intento. Y, sí, el fraude a la Seguridad Social es un problema gravísimo en España, tanto por parte de los empresarios como de los trabajadores y en particular en la hostelería. Estamos muy de acuerdo en eso..

      Me gusta

Contesta aquí

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s