San Chez Gordillo, ni virgen ni mártir.

Guardaos de hacer vuestra justicia delante de los hombres, para ser vistos de ellos (…). Cuando des limosna, no hagas tocar trompetas delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres; en verdad os digo que ya recibieron su recompensa. Tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha. (Mt. 6, 1-3)

Por si alguien ha estado últimamente en Marte con el Curiosity, un grupo de sindicalistas dirigidos por un diputado andaluz de IU, atracaron el martes dos supermercados para “dar de comer a los pobres”. Algo que, en realidad, no se parece en nada a lo que hacía Robin Hood.

Vayamos, ante todo, a los hechos. Este señor diputado de Izquierda Unida, que por cierto después de declarar desafiante tras los hechos: “No voy a huir. Aquí estoyse escudaba esta mañana tras su condición de diputado para no ser detenido, como si lo fueron otros miembros de su cuadrilla, organizó con aproximadamente otros 500 miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores una acción que él denominó como “expropiación alimentaria”. El plan, ejecutado inicialmente en un Mercadona de Écija (Sevilla) bajo la dirección del propio diputado, y repetido poco después en un Carrefour de Arcos de la Frontera (Cádiz) consistía en que unas 30 personas entrarían en los supermercados para sacar cada una un carrito sin pagar con productos de primera necesidad (leche, arroz, legumbres, pasta…) mientras los demás esperaban fuera a la policía para, al llegar esta, crear un tumulto para distraer su atención. Salvo el hecho de que dos cajeras del supermercado de Écija fueron agredidas mientras se perpetraba la acción, algo que supongo que no estaba en el plan, la acción salió a pedir de boca. Una vez más, los malvados lacayos de Juan sin Tierra fueron asaltados y lo que le había sido robado al Pueblo fue generosamente repartido entre los pobres que tanto lo necesitaban por Robin Hood y sus valientes compañeros(1)according to plan.

¿O no?

Curiosamente no he conseguido encontrar la menor referencia a que los alimentos en cuestión fueran efectivamente entregados a los pobres. O a las ONGs. El plan original era entregarlos a Banco de Alimentos, que ha condenado la acción y declarado que no aceptarían “en ningún caso” las consecuencias de un robo ni para ayudar a gente necesitada Por otro lado, los robados malamente pueden ser considerados los malvados lacayos de Juan Sin Tierra. Sin ir más lejos, Mercadona invirtió en Andalucía 40 millones de euros y creó 1.200 empleos fijos en la región con más paro de España (más de 300 en Sevilla). Más que robar a los ricos para dar a los pobres parece morder la mano que te da de comer… Pero dejemos los detalles menores y vayamos a lo realmente importante.

En primer lugar, por favor, no os dejéis engañar. El objetivo de esta acción no ha sido robar a los ricos para dar a los pobres, ha sido salir en las noticias. Y no solo salir en las noticias, sino salir en las noticias como un justiciero, un paladín del pueblo que no tiene miedo a enfrentarse a las grandes multinacionales para hacer lo que es justo. ¡San Chez Gordillo a los altares!. ¿De verdad os lo creéis? Porque podemos discutir (y lo haré más abajo) si está bien o es legítimo robar para comer si te mueres de hambre, pero desde luego en lo que creo que estaremos todos de acuerdo es que no está bien, ni es legal ni legítimo, robar para salir en los periódicos. ¡Usad vuestro sentido crítico, por favor! Sánchez-Gordillo es alcalde y diputado, y cobra solo por este último puesto 57.624 euros anuales. ¿No creéis que alguien que cobra más de 55.000 euros anuales tiene formas de dar de comer a los pobres más inmediatas, directas y efectivas que asaltar u supermercado? Pero no, claro, había que robar supermercados porque ese no era el objetivo. Y además el plan estaba muy bien pensado(2). Robin Hood iba al frente de sus hombres, pero este señor se quedó fuera mientras mandaba a sus huestes (gente menos importante y más prescindible) a llenar los carritos y enfrentarse a las cajeras. ¿Y a que no adivináis quien estaba fuera también? ¡Bingo! La prensa.

Que quede claro: lo que ha hecho Sánchez Gordillo no lo ha hecho por los demás, lo ha hecho en su propio interés para salir en las noticias y difundir sus ideas. Pero es que aunque lo hubiera hecho por los demás su acción no está justificada.

Ser solidario es compartir lo tuyo con los que no tienen, no robar. Robar no te hace solidario, te hace un ladrón(3). Cuando no tienes que comer, o tu familia no tiene que comer, y no te queda otra, estás justificado para robar, pero es que o es eso lo que ha pasado. Aquí tenemos a un político con un buen sueldo que, si verdaderamente tuviera interés en ayudar a su prójimo tendría muchísimas alternativas para hacerlo antes de acudir al robo. Digámoslo claramente: si tengo hambre y no tengo nada estoy justificado en robar mi comida, pero si tengo diez euros en el bolsillo y puedo comprarla si quiero no lo estoy. Si estoy cobrando el paro no lo estoy, si no me llega para pagar la hipoteca no lo estoy, y si puedo ir a Cáritas a que me den de comer tampoco lo estoy. Y le pese a quien le pese, en España la gente no se muere de hambre por la calle ni de lejos, así que no está justificada para robar. Puedo estar desesperada, pero no justificada. Y no hablemos de si en vez de estar en la miserable calle viviendo de la caridad y la solidaridad de los demás uno lo que está es cobrando tengo un sueldo de 55.000 al año. ¡Vamos hombre! Es una actitud que personalmente me repugna por lo que tiene de insulto a los que verdaderamente lo están pasando mal y que no roban, ni quieren que se robe por ellos.

Este señor puede que sea buena persona, el típico tonto miope que no se da cuenta de las consecuencias de sus actos y solo quiere ayudar a corto plazo. No lo sé. No lo creo porque independientemente de lo majo que sea, demasiado dinero tiene para ser así. Pero en cualquier caso este acto es digno de un sinvergüenza sin escrúpulos, de alguien que manipula a los que le rodean para que cometan un delito y beneficiarse él del resultado, de alguien que se aprovecha de los sentimientos básicos e incluso nobles del Pueblo en su propio interés. En otras palabras: de alguien que reúne todas las características de uno de los peores arquetipos existentes en el ideario colectivo español: el del político. Y es que eso es lo que es, y así es como se ha portado.

¡Pensad, maldita sea, que os están manipulando y estáis encantados de que lo hagan!

Arthegarn                          
P.S.: Hay otro punto que, como abogado, no me resisto a comentar aunque no lo haga en el cuerpo del artículo porque es un poco técnico. Este señor habla de “explotación alimentaria” cuando lo que ha hecho es un simple y llano robo. Cuando el Estado expropia, paga al antiguo propietario un precio justo (justiprecio se llama, de hecho) por el bien expropiado. Pero esta gente no ofreció compensación alguna a los “expropiados”, y eso es porque no lo eran. Eran simples víctimas de un robo, no sujetos de una expropiación.
(1) Argh, qué horror.
(2) En realidad no, porque aunque no sea el autor material es a la vez incitador y colaborador necesario, así que sigue siendo autor del delito según el código penal. Ah, y con alevosía. Por listo.
(3) Por cierto, Robin Hood no era un ladrón, el ladrón era Juan sin Tierra que (según la leyenda), sin título alguno para la corona intentaba hacerse rey y esquilmar a su pueblo a impuestos supuestamente destinados a pagar la cruzada o el rescate de Ricardo pero en realidad usados para otros fines. Juan sin Tierra era el ladrón, y Robin Hood era la única ley del Reino, el único representante de la verdadera autoridad, que emanaba de Ricardo. No nos confundamos, damas y cabelleros.

47 comentarios en “San Chez Gordillo, ni virgen ni mártir.”

  1. Arth, esta mañana ha comentado en una entrevista televisiva que los alimentos no los ha entregado a ningún banco de alimentos (no sé si es que ésa no era su intención, o se debe a que aquéllos se han negado a recibirlos en tales circunstancias y entonces ha optado por esa solución, o simplemente eera lo que tenía planeado), sino que una parte de ellos los ha repartido entre determinadas familias necesitadas. Por más que he intendado averiguar dónde y a quién no he dado aún con ello para podéroslo colgar aquí.

    Me preocupa que cada día se enerva y se intenta llevar intencionadamente a la gente al “lado oscuro”. Estoy cansada de oír el “que les corten la cabeza” y frases pseudo-soluciones de este tipo que nada aportan más que odio, confiusión y que la gente no piense en ese estado de cabreo máximo (ideal para mover masas a su antojo en una u otra dirección). Estoy totalmente de acuerdo con tu exposición: tengas mucho o poco los que quieren (queremos) compartir con los aún más necesitados lo hacen sin publicidad y sin robar a otros para ello. Damos de lo que tenemos.

    ¡Menuda panda de aprovechados y de vende-principios del desorden y la división! Me da igual de qué partido sean. Este tipo de “sin principios” y violencia no los comparto vengan de quien venga. Cada cual que piense y haga lo que le apetezca; estaría bien que pensaran antes y no se dejaran llevar por una falsa corriente de justicia… NB: huelga decir que comparto la base del supuesto en el que dice actuar, que no lo voy a repetir, pero que es de sentido común. No creo que haya nadie que discuta la situación tan límite que se vive en muchas casas. Lo que no compartoni justifico es cómo ha hecho las cosas.

    Me gusta

  2. De acuerdo en casi todo pero, ojo, Mercadona no es modélica en lo que se refiere a las condiciones laborales. Éstas dejan mucho que desear, y presentan bastantes irregularidades , casos de acoso o medidas bastante graves como impedir a las cajeras ir al baño durante muchas horas, con el consiguiente riesgo para la salud.

    Me gusta

    1. Pues no sé, muchacho, no tengo ese dato y admito que no lo he buscado. En cualquier caso, y suponiendo que fuera cierto (siempre hay algún chiflado y ya sabes que es una franquicia) no le quita un ápice de verdad a los datos económicos que doy aunque desde luego los complemente.

      Me gusta

  3. “Que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha.” Claro que no. Los de la Gurtel lo hicieron en secreto, así que este tío lo hizo con todos los medios delante xD

    Me gusta

  4. Solo por curiosidad, Arthegarn. Si como abogado tuvieras que defender a este señor, ¿cómo prepararías/argumentarías la defensa (o como se diga en vuestra jerga)?

    Me gustaría que te “obligaras” a escribir ese artículo de nuevo intentando “entender” lo que pide Gordillo al hacer lo que ha hecho. Supongo que los abogados a veces tienen que pasar por estos tragos.

    Si, ha robado y si, cobra mucha pasta, pero no estoy hablando de eso.

    Me gusta

    1. Como abogado intentaria defender que no aplica el tipo de robo por carencia de elemento subjetivo (no habia animo de lucro) o discutiria su papel como colaborador necesario. No me malinterpretes, Pedro, entiendo perfectamente bien lo que ha hecho, es que no estoy de acuerdo.

      Ahora, como jefe de prensa… Como jefe de prensa seguiria otra estrategia, desde luego. Adivina a cual se parece.

      Me gusta

      1. Arthegarn, sin lenguaje técnico me quedaría mas claro 😛

        Lo que está claro, es que este tipo ha conseguido lo que quería, que todo el mundo hable el. Unos para criticarle por el mero hecho de que ha robado y otros para ademas ver un trasfondo (y aun así tambien se le puede criticar, ojo).

        Si hubiera organizado esto el panadero de mi barrio, probablemente Arthegarn El Peregrino no habrías escrito un artículo en tu blog ni facebook estaría echando fuego.

        Es como cuando Lennon dijo aquello de que eran mas famosos que Jesucristo, y tal…

        Me gusta

        1. Creí que lo querías en jerga, hombre…

          Diría que eso no es robar porque San Chez no quería enriquecerse sino repartirlo todo, o que no lo hizo porque estaba fuera del supermercado mientras se cometía el delito, como pueden corroborar todos estos señores de la prensa. Si lo hubiera hecho el panadero de tu barrio dudo que hubiera escrito nada porque dudo que me hubiera enterado (salvo que lo hubiera hecho también para salir en los papeles en cuyo caso hubiera escrito casi exactamente lo mimso).

          Y, por segunda vez, veo perfectamente el trasfondo, ¡es que no estoy de acuerdo!

          Me gusta

          1. Ya sí, pero si tuvieras que hacer la típica defensa peliculera en plan “¡¡lo hizo porque la gente no tiene para comer!! ¡¡aleluya!! ¿cómo lo harías?

            Porque en tu artículo lo único que haces es dar una opinión personal mas que de abogado como pareces querer dar

            Me gusta

            1. Mira, Pedro, hacemos una cosa. Yo ya he escrito un artículo, así que ¿por qué no escribes tú uno del estilo que dices tú, es decir desde el punto de vista del fiscal, o del dueño de la franquicia del Mercadona, o de la cajera agredida, o del presidente del Banco de Alimentos que se ha visto salpicado y ha tenido que salir diciendo que él no tiene nada que ver con esto, o en general intentando entender el respeto a las leyes y a la propiedad privada, para que vea un ejemplo de lo que quieres decir y pueda descansar un poco? (Entre este y el de la higiene memética… buf). Luego yo me comprometo a una defensa peliculera canonizando a San Chez (y soy muy bueno haciendo defensas peliculeras, te va a encantar)…

              Me gusta

  5. He leído ahora mismo tu blog.Se puede decír más alto pero no más claro.Si realmente quería ayudar a familias necesitadas ¿por qué no pagó de su bolsillo(con lo que cobra puede hacerlo) o a cargo de IU los carros que se llevó llenos de artículos?

    Creo que este tipo de actitudes y de individuos hacen un flaco favor a colectivos y a personas que trabajan por tener una sociedad mejor pero siempre sin violencia o delinquiendo.

    Me gusta

    1. Me han dicho que renunció al salario de alcalde pero no he visto fuente. Del de diputado ¿fuente?. Hoy he leído en el periódico que las alimentos dará de comer a una barriada de casas de gente sin ingresos.Me parece igual de mal pero al menos la comida no se pudrirá. Escrito desde el móvil,perdón por la brevedad. Quiero decir que son una barriada de okupas resultado de una promoción inmobiliaria que salió mal.

      Me gusta

      1. Según he leído y hasta donde he podido contrastar, sólo cobra por ser directivo de la SAT, ahora bien, no he encontrado nada que lo demuestre.

        Me gusta

        1. Pues sí deberiamos enterarnos de lo que cobra, puesto que me da en la nariz que te la has tragado, Arth (tanta higiene memética y tanta hostia y luego cuando se te hinchan los huevos te me pierdes xD). Del mismo modo, repito, lo que quiere este tipo es que se le toke, ke se le encarcele, que miremos lo que cobra y cómo lo hace… para que también miremos esperanzas, cospedales, botellas, y demás que él piensa (y muchos mas que él, me incluyo en este punto) que son unos que se lo están llevando fresco, y a paletadas (sigo sin entender como se puede cobrar 4 o 5 veces del estado y que akí no se indigne nadie). Repercusion mediática, que quiere usarla para usar la comparativa con los demás políticos. Por cierto, el tipo tambien es alcalde, por si os ayuda para lo del sueldo. A mi, me importa un carajo, sinceramente, y mas despues de la poca repercusion que tiene lo de las estafas de los diputados cobrando dietas engañando al estado, la verdad

          Me gusta

          1. Vamos a ver, Juan Ignacio, si entiendes lo que es la higiene memética. Consiste en no creerte lo primero que te cuentan y no difundir estupideces. En este caso en concreto saqué la información de lo que cobra un diputado andaluz de donde la saco siempre: del BOE. Como fuente de información no está mal, aunque admito que leí uno de 2011. Revisando he encontrado la información exacta en la web del parlamento de Andalucía y resulta que se han bajado el sueldo este año, así que este año cobra exactamente 57.624 euros anuales (tienes link a la fuente en el artículo). Así que aunque había una desviación en mi dato del 5% porque estaba desfasado, tampoco se puede decir que me contradijera con mis peticiones de “tanta higiene memética y tanta hostia”.

            A todos los demás, hay varias entrevistas a Sánchez Gordillo en las que claramente declara lo que cobra de sueldo al mes (que es lo que dice el Parlamento de Andalucía) como todos los políticos se deja fuera dietas, complementos y pagas extra) y lo que dice que hace con él. A mi lo que haga este señor con el sueldo me da igual a efectos de este artículo: si quiere donar 1900 euros mensuales a diversas causas me parece muy bien y muy loable, pero sigue sin justificar el robo.

            Me gusta

            1. Nadie justifica el robo, Arth (al menos por aquí), pero al menos para mí cuenta que “done” o haga lo que quiera con su sueldo , maxime cuando hay más políticos que cobran mucho más y se lo llevan a la saca ( Rubalcaba, sin ir más lejos, a mí que me diga cómo ha conseguido reunir ese patrimonio; o Rajoy, Cospedal, etc) y es AHORA cuando se está haciendo demagogia diciendo que este señor compre la comida en vez de robarla, que cobra 60K euros. Perdona por ser tan radical, pero este señor cobra 60K euros, pero hay muchos más que se llevan mucho mucho más y no hacen nada más que guardarlos en la cámara como el Tio Gilito (cuánto se levanta Cospedal para pemitirse un chalet de 2 millones y medio? Cuánto se levanta Rajoy chupando del estado por presidente del gobierno, presidente del subvencionado pp y registrador de la propiedad?). Creo que todoe l mundo está cayendo en lo que Gordillo quiere: a través de cuestionar sus métodos ilegales, cuestionarle todo lo demás (como por ejemplo, el sueldo) para que la gente cuando termine todo esto (supongo que en el caso del congreso, mientras, porque son como hienas acusando y señalando) se gire y vea que no como él, sino peor que él hay unos cuantos más que están expoliando el país.

              Me gusta

  6. Comparto, comparto también, Qué miedo me da pensar tan parecido… El día menos pensado se me cae el pelo y me sale perilla…

    (O me da por vestirme de negro, que es peor…)

    Me gusta

  7. Lo de gordillo es como lo de mucha gente en este país pero peor porque implica un delito de robo. Todo por lá Fama. Con sus 57.000 euros al año se me ocurren muchas formas de dar de comer al necesitado. Qué país! Politicuchos incitando a los delitos y el desorden público.

    Me gusta

  8. Es indignante, sueldos a parte, que a este tio quieran meterle en la carcel por 10 carros de comida y tengamos a Urdangarín, la infanta, Costa, Camps, Rato, y un largo etc campando a sus anchas cuando sus robos dan para comprar directamente unos cuantos mercadonas

    Me gusta

    1. Lidia, con todo el respeto del mundo, a Urdangarín también le quieren meter en la cárcel (y a Camps, y a Rato y al largo etc.) y Sánchez Gordillo también está campando a sus anchas ahora mismo (mola ser diputado).

      Bueno, en honor a la verdad a Camps le quisieron, en pasado, meter en la cárcel pero después de arruinarle su carrera política al final tuvieron que declararle inocente, detalle que pareces pasar por alto.

      Me gusta

      1. Con un jurado puesto a dedo yo tb soy inocente, y si, Gordillo sacó 9 carros de comida para darla a comedores sociales, no para comprarse un sueldo vitalicio ni una casa en la conchinchina, para que la gente sepa que otras personas pasan hambre…. Bajo mi punto de vista, no es comparable, lo siento. Yo no honorificaría a la verdad hoy en día con tanta facilidad… Y menos con estos todos nuestros políticos, que no hay quien se crea nada ya

        Me gusta

        1. A mì me dan asco todos…sinceramente! Pero vamos, que el propio banco de alimentos ha rechazado esos alimentos robados. Lo que està claro es una cosa, gordillo no ha robado para dar al necesitado..ha robado para salir en la prensa. SI qiere dar de comer al necesitado funda una ong, da dinero o alimentos por cauces legales, etc, etc..lo q ha hecho es cometer un delito para quedar como un robin hood segùn èl..claro que entre robin hood y este tipejo hay un abismo.

          Me gusta

          1. Es cierto que robar es un delito, y si, peobablemente quisiese publicidad y dar a conocer su causa, y dar a conocer que hay miles de familias en andalucia pasando hamre, ya que tiene una tasa de paro del 30% (muchas familias), pero insisto, este al menos roba para dar a conocer una causa noble y no para comprarse un yate. Robin hood hacía lo mismo, pero no era diputado de IU claro

            Y los alimentos al final pararon en una agrupación de desalojados o algo así, mira, ni tan mal. Al final la cosa quedará en una multa y que paguen lo que robaron… Va a ser lo mismo que si donase él pero consiguiendo, mediante el delito, que la gente se entere de la realidad de las personas. Quien esté libre de pecado…

            Me gusta

            1. A mí me parece de extraordinaria gravedad todo, con agresiones a cajeras incluidas. Y salir en la prensa y para ello cometer un delito, no meparece para nada un fin noble. Robar a un establecimiento que emplea a 1200 personas en andalucia, precisamente con una tasa de paro de 30 me parece morder la mano del que te da de comer..y todo hecho desde un cargo pùblico me parece muy grave y completamente irresponsable. Ya te digo, siguiendo el ppio gordillo vamos todos a asaltar las casas de todos, gordillo, llamazares y todos los que lo justifican..mira que si entran en tu casa, agreden a tu madre como daño colateral para llevarse unos alimentos para los pobres tambien estarIa justificado! Vamos, sinceramente considero que no tiene justificación alguna!! Me parece gravísimo!

              Me gusta

              1. Hombre, pues Mercadona y Carrefour no son yo, desde luego. A mi lo que me parece grave es la cantidad de paro y la cantidad de hambre que esta pasando la gente, y que aún hablen de quitar subsidios y ayudas a desempleados para darle el dinero a los bancos, eso me parece horrible… Que un tipo entre a una empresa con una tasa de beneficios bestial a robar 9’carros de comida pa los pobres… En fin… Pero vamos, cada uno tiene su opinión of course. Te deseo un verano estupending!

                Me gusta

                1. Si está claro q todo es un espAnto en este paìs. A mí me da una mezcla entre pena, impotencia y bastante asco cosas como la talla de los politucuchos del ppsoeiu, pq para mí todos son la misma mierda, la verdad. Yo creo que hay un ppio bàsico que es el respeto a la propiedad privada y al sistema, y sobretodo que la injusticia o pobreza creo que hay que combatirla de otras formas, jamás cometiendo delitos. Te deseo super verano tb!!

                  Me gusta

    2. No le quieren meter en la càrcel, esto simplemente darìa para una multa, etc y ademàs el se ha acojido a su condiciòn de aforado. El tema para mI no es ese, el tema es que no puedes convencer a unos cuantos para perpetrar sendos robos en nombre de la justicia. Lo de los que tù mencionas es algo que me repugna completamente y que me da un asco que no te imaginas, urdan, Bono (q no se te olvide tb) lo de los eres, camps, etc, pero es que no tiene nada que ver. Te sugiero que leas el artìculo q he puesto pq es interesante. :). Pero vamos, organizar lo que estos han organizado por, exclusivamente salir en la prensa es lamentable. Miles de formas tiene de ayudar sin ‘robar’, que por cierto, agredieron a varias cajeras. Muy fuerte!

      Me gusta

  9. Una puntualización histórica Arth, Juan sin Tierra o Juan I es uno de los monarcas más importantes de la historia de Inglaterra, hasta el punto de que en historia del derecho se le menciona por ser el primero que otorga una Carta Magna. Claro que tenía legitimidad.

    Me gusta

  10. Yo es que no entiendo ciertas cosas… Hay gente que cobra mucho más. Vale. ¿Y? ¿Esos señores que roban mucho más han atracado un supermercado? Que yo sepa, no, que es de lo que estamos hablando… Nadie está exigiendo a Gordillo que donde su dinero, sea mucho o poco. Lo que piden es que, ANTES de robar, elija otras maneras respetuosas con la ley… No entiendo la excusa de “hay otros que hacen más”. Por esa regla de tres, no persigamos al carterista que te roba la paga del mes porque “hay otros que roban más”. Dejemos en paz al asesino de una anciana porque hay etarras que han matado a decenas de seres humanos, etc…

    Me gusta

    1. ¿Quién justifica el robo de estos supermercados? Porque yo no he leído por aquí a nadie que ni siquiera se le acerque… Lo más que se ha dicho ha sido un “este tío está haciendo esto para que le investiguen a él y a todos los que están en el mismo saco” y están muchos en su saco, y de distinto color.

      Me gusta

  11. La cita bíblica me gusta, pero considero que no se puede aplicar en este contexto, se puede transmitir la falsa imagen de persona benevolente a través de la caridad y la limosna, pero no atracando un supermercado, con un acto de delincuencia que ha generado en gran parte de la opinión pública, un profundo rechazo. A mí me parece más bien un acto irracional, desmesurado y desesperado, pero no hipócrita. No entiendo por qué ha surgido esa idea de “buscar la fama”. Lo que sí, ha quedado patente ante toda España, es que había un grupo numeroso de personas que necesitaban comida y no la tenían.

    Es un acto de rebelión, no de hipocresía, quitárselo al poderoso para dar de comer al que está hambriento, Jesús habría hecho lo mismo.

    Me gusta

    1. Es curioso que no haya leído yo a Jesús atracando a los mercaderes… Todo lo más, los echó del templo (único acto violento de Cristo en todos los Evangelios, por cierto).

      Claro que estamos en lo mismo. ¿Quién decide quién es “poderoso”? ¿Lo eres tú porque vives en un piso en vez de debajo de un puente? ¿Lo soy yo por tener un sueldo fijo? ¿Quién decide a quién se puede atracar y a quién no? De todas formas, creo que el más “poderoso” en todo esto es Sánchez Gordillo, con sueldo suficiente para pagar esos carros.

      Me gusta

    2. En primer lugar, me permito discrepar con lo de que Jesús habría hecho lo mismo, y creo que tengo conocimientos tanto de teología como de historia sagrada como para oponerme con una cierta autoridad. Jesús predicaba la mansedumbre, justo lo contrario de la rebelión, como uno de los pilares fundamentales de su doctrina, el rollo de poner la otra mejilla (Mt. 5. 38-48, Lc. 6. 27-36)) y evitar el enfrentamiento (Mt. 5,22-26) para, en definitiva, lo que San pablo llama “vencer el mal con el bien” (Rom. 12. 21). La doctrina de Jesús no es finalista, no justifica los medios a través de los fines y su enseñanza de respeto a la ley es clara y constante (Mt 5, 17-37, Mt. 22, 21…). Así que me temo que no, Jesús no habría robado ni siquiera para alimentar a un hambriento. Hubiera hablado con quien tiene comida para que la comparta, pero no hubiera robado.

      En cualquier caso, la cita se aplica perfectamente bien a este caso. El objetivo de Sánchez Gordillo al organizar el atraco a estos supermercados no fue alimentar a la gente, fue salir en las noticias. No hay más que verlo con un poco de espíritu crítico para darse cuenta: solo los gastos de desplazamiento de las 500 personas que participaron en el atraco en Écija hubieran sido más que suficientes para comprar legalmente lo que se quería donar. Había formas mejores, legales y más directas de ayudar a esta gente pero no se utilizaron, lo que quiere decir que ayudar a esa gente no era el objetivo final (o que Gordillo y sus secuaces son rematadamente estúpidos, cosa que dudo). No fue un acto irracional (antes bien estaba planeado y anunciado desde hace días, con una buena dosis de coordinación y mucho cuidado para llevarse en los carros productos por valor inferior a 400 euros para que fuera falta y no delito, nivel de planificación que sugiere de todo menos irracionalidad) ni desesperado (insisto en que le pese a quien le pese en España la gente no se muere de hambre por la calle ni muchísimo menos), fue un acto perfectamente calculado para atraer la atención mediática y salir en las noticias minimizando todo lo posible las consecuencias legales que no ha demostrado que en España haya “un grupo numeroso de personas que necesitaban comida y no la tenían” sino, como mucho, que hubo un grupo de personas que se beneficiaron de los efectos de un robo. Ni las ONGs que verdaderamente dan de comer al hambriento quisieron tener nada que ver con un acto, Ariadna, tan ruin como hipócrita, amén de peligroso y mal ejemplo.

      Como siempre, cree lo que quieras, pero los hechos son estos. Había formas mejores y más directas de ayudar a la gente que no implicaban salir en las noticias, pero se eligieron estas. ¿Por qué? Porque dar de comer al hambriento no era el objetivo real, sino salir en la tela haciéndolo.

      Me gusta

      1. Puede que tengas razón usaría otros medios, pero buscaría el mismo fin, alimentar al hambriento, justicia, igualdad,.. Gordillo no fue a buscar los peces, pero estaba enseñando a pescarlos y eso no es malo.

        Me gusta

  12. Miguel Pérez Valiente

    Sánchez Gordillo se ha cargado con su actuación varios principios democráticos como el derecho a la propiedad privada, el derecho a la libertad de expresión, derecho al trabajo, etc. Además él se ha erigido como acusador y juez. Ha acusado a MERCADONA de ser el responsable de la pobreza de sus protegidos y él mismo ha dictado sentencia y la ha ejecutado… por supuesto, como buen dictador sin dar ninguna oportunidad a que el detenido se defienda.

    Me pregunto si los que están a favor de Sánchez Gordillo seguirán estándolo cuando otros bienintencionados totalitaristas dirijan sus audaces campañas de extorsión contra ellos…”Si eres más rico que yo entonces es justo que yo, con una panda de matones, vaya y te robe”.

    No, la justicia nunca puede hacerse así. Primero dar limosna con el dinero de otro es hipócirta y segundo si cree que Mercadona es responsable de la pobreza de esas personas a las que quiso ayudar que vaya a la fiscalía y presente una denuncia y que un juez decida.

    También me sorprende que muchos de los que han apoyado este atraco no comenten nada del trato vejatorio que sufrió una de las empleadas: “Tonta, imbécil, etc” y su consabido zarandeo…Esto demuestra que la inmoralidad y la maldad a veces está también en el lado de los que se dicen amigos de los pobres.

    Por último, el que roba a un ladrón no se convierte en un justiciero, se convierte simplemente en un ladrón.

    Me gusta

    1. Ahora entramos en el bucle de “quienes son realmente los ladrones”..me niego, ya está muy visto… Primero se intenta negociar y nadie escucha, porque los políticos siguen anteponiendo su mayoría absoluta, las necesidades de los ciudadanos no importan. Sí, hay gente sin comer en las calles Arthegarn y cada vez más familias con niños que acuden a comedores sociales, el número de personas se ha duplicado, en los comedores empiezan a escasear los recursos para abastecer a tanta gente, no lo digo yo, lo dicen los informativos.

      Me gusta

  13. No habéis entendido nada, no se trata de caridad o limosna (eso si que es hipocresía) sino precisamente de hacer sonar las trompetas. Hacer sonar las trompetas muy alto para que los que todavía permanecéis dormidos despertéis de vuestro letargo. En realidad la trompetada debería haberse realizado en la oficina de una entidad bancaria puesto que lo que se pretendía precisamente era subvertir el orden del flujo de dinero que en estos mismos momentos se desvía desde el pueblo hacia la banca. Se eligió un supermercado simplemente por sus menores medidas de seguridad (el grosor de las paredes de las cajas fuertes ahoga el sonido de las trompetas). Un pequeño hurto (nadie lo niega) para denunciar una ENORME ESTAFA. Por cierto, me encanta ver como la prensa mas reaccionaria compara a Sanchez Gordillo con Julian Assange, no se dan cuenta de que en realidad les hacen un simbiótico favor.

    Me gusta

    1. Macho, creo que no te has leído el artículo que estás comentando. Precisamente eso es lo que digo yo: que este acto no ha sido para dar de comer a nadie sino para salir en las noticias y dar difusión a las ideas de este señor. Precisamente por eso es por lo que defiendo que debería caer sobre él todo el peso de la ley, porque quien comete un delito para darse publicidad, a si mismo o a sus ideas, no merece contemplación ni descargo alguno como sí lo merece quien roba para comer porque no le queda otra. Así que si quiere cometer un robo (no un hurto, hay intimidación) para denunciar una estafa me parece muy bien (bueno, no, me parece muy mal) pero que pague por lo que ha hecho como marca la Ley y que no tire balones fuera. De dos a cinco años de cárcel es lo que marca la Ley y yo solo quiero que se le aplique. A él y a todos los ladrones, sean del partido que sean y roben a mano armada, a tumulto sindical o a guante blanco. Justicia para todos, sin excepciones.

      Me gusta

Contesta aquí

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s