Si yo fuera un revolucionario de izquierdas de salón, así en plan Pablo Iglesias, vendería mi mensaje explicando:
- a la clase media donde está en relación al sueldo mediano (porque creen que es el suyo),
- a la clase trabajadora de ingresos medianos dónde están en relación la clase media (porque creen que son clase media),
- a la clase trabajadora de ingresos moda dónde están en relación a todos los demás (porque *también* creen que son clase media) y
- a todo el mundo qué es el principio de Pareto, que Pareto es paretizable, y que en realidad no tienen nada que perder porque la revolución, lo de las horcas y las antorchas y todo eso, no va con ellos sino con (por ejemplo) el 0.032% de la población que controla el 32% de los recursos.
Todo ello, a ser posible, bien vestido, sentado en un sillón y con aspecto tranquilo, inofensivo y papanoelesco como Daniel C Dennett. Si fuera capaz de hablar de política sin declamar mi querido Accolon de Moley sería el portavoz perfecto de mi partido.
Menos mal que soy socioliberal…
Pensamientos sobre mi vida 
Ah, el poder de la esadística y la identificación personal..
Me gustaMe gusta
Estoooo… Me he perdido. O sea, que más o menos entiendo lo que dices pero como no tengo esas estadísticas en la cabeza y Pareto y yo hace mucho que no nos hablamos, no te acabo de seguir.
Me gustaMe gusta
Es el principio 80-20, seguro que lo conoces: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Pareto
Lo de que Pareto es paretizable quiere decir que si el 80% de la riqueza está en manos del 20% más rico de la población, dentro de ese 20% más rico el principio también se aplica por lo que el 80% del 80% de la riqueza está en manos del 20% del 20% de la población, ergo el 64% de la riqueza está en manos del 4% de la población. Lo interas dos veces más y llegas a los números que comento, lo interas un poco más y lo flipas.
No es que sea exacto, desde luego, pero es muy descriptivo y sorprendentemente ajustado a lo que pasa en realidad.
Me gustaMe gusta
Y escalable. El 20% de pareto a su vez se reparte en un 80-20, etc.
Me gustaMe gusta
Pues eso, que Pareto es paretizable.
Me gustaMe gusta
La moda no se usa en una distribución. En todo caso la media o la mediana, pero no la moda.
Me gustaMe gusta
Anda, ¿y por qué no? Si yo lo que quiero es averiguar el salario más común entre los españoles qué quieres que haga si no? ¿Que le pregunte a Ágata Ruiz de la Prada?
Me gustaMe gusta
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Me gustaMe gusta
Y si la moda es que hay 20 personas con ese salario? Sería un valor útil?
Me gustaMe gusta
Otra cosa es que agrupes por deciles o similar, en cuyo caso la moda sí tiene sentido planteársela, que supongo que es lo que está planteando Arthegarn
Me gustaMe gusta
«Este salario está de moda». Hale, ya lo ha dicho alguien.
Me gustaMe gusta